13 Comentários

1. 

   andr3

   13 de Outubro de 2005, 12:38

   A solução sonora parece-me bem (devia vir em vários formatos: flash, MP3, wav?). A imagem serve para utilizadores ditos “normais” e sem capacidade de audição (surdos) e o som para os utilizadores invisuais (cegos). A coisa complica-se se forem cegos e surdos.. :-\
2. 

   Gustavo Moura

   13 de Outubro de 2005, 13:26

   Gostei da solução sonora, pode ser uma boa saída tanto para acessibilidade quanto para ajudar o entendimento dos caracteres apresentados ao usuário..

   Quanto os “captchasâ€? usam palavras associadas como “blue” , “house” etc.. são bem mais compreensíveis.. já vi aplicativos que usam uma combinação de letras e números [ ! ]
3. 

   Leo Cabral

   13 de Outubro de 2005, 15:28

   O uso do “Turing reverso” (a separar computadores de humanos) na Internet ainda é pouco conhecido. Um exemplo disso é o pequeno número de soluções desenvolvidas com o uso do CSS aural aliado ao “Captcha” e de navegadores que permitam tais soluções.

   Para o usuário, isso é apenas algo que surge após um erro de entrada de dado em algum formulário (talvez daí venha a resistência que ele cria em alguns usuários).
4. 

   Mario

   17 de Outubro de 2005, 03:05

   Já agora uma pequena duvida, porque é que distorcem as palavras nas imagens?
5. 

   andr3

   17 de Outubro de 2005, 06:17

   Mario,

   Porque da mesma maneira que há funções para criar texto dentro de uma imagem, também há funções para tentar ler texto a partir de uma. Se não estiver distorcida é “menos dificil” para os bots indentificar o texto na imagem..

   É isso que os programas de OCR fazem, quando se scana a folha de um texto o programa tenta reconhecer o texto na imagem.
6. 

   Ivo Gomes

   17 de Outubro de 2005, 08:20

   Tal como o André explicou, há software OCR que consegue ler texto de uma imagem. Ao distorcer as imagens tenta-se evitar que elas possam ser lidas por uma máquina e só possam ser lidas por um humano.

   Contudo também já há várias técnicas para ultrapassar isto, pelo que o uso de “captchas” não é 100% seguro.
7. 

   MAQ

   16 de Junho de 2008, 20:25

   Captchas, para nós cegos, realmente é uma barreira intransponível quando feito somente por imagem. Quando a UOL começou, no Brasil, a colocar captchas sonoros foi uma alegria para pessoas como eu. No entanto, se pensarmos em desenho universal, os surdocegos acabam ficando com o mesmo problema. A solução da soma dos números, para sites médios consegue resolver. No entanto, ainda acho que a solução universal e definitiva sejam perguntas que requeiram a inteligência humana para serem respondidas e que, por sinal, sejam também inteligentemente preparadas para que não possam ser adivinhadas. O W3C também já se pronunciou a respeito, mas solução que é boa, por onde precisamos passar, ainda não foi implementada.

   O fato é que ainda não acreditam que possamos ser consumidores de verdade e muitos ainda, apesar de estarmos na web praticamente há tanto ttempo quanto a web existe (eu estou desde 1995, mas tenho amigos cegos desde 1994), nossa passagem pelos sites e e-mails da vida não são marcados: “passou um cego por aqui”, ou “passou um surdo por aqui”. Nunca estamos nos públicos alvos dos projetos de AI e não somos público alvo específico ao mesmo tempo. Posso comprar uma televisão, como as tenho em casa, como posso comprar uma peça para meu micro, como esse que me faz teclar aqui e estar nesse post. Mas sabem em quantos lugares na web me permitem comprar daqui o que desejo? Pouquíssimos. A maior parte de vocês, amigos, podem comprar o que quiserem sem saírem de vossas cadeiras, eu que me locomovo com mais dificuldade, tenho de pegar minha bengala e sair para comprar!
   Vejam algo em: http://www.acessibilidadelegal.com , ok?

   Abraços acessíveis do MAQ.
8. 

   Tony

   11 de Novembro de 2008, 17:08

   Gostei muito do comentário do amigo MAQ. Achei mais interessante, em específico, a parte que ele disse:
   “A maior parte de vocês, amigos, podem comprar o que quiserem sem saírem de vossas cadeiras, eu que me locomovo com mais dificuldade, tenho de pegar minha bengala e sair para comprar!”

   Bem, minha opinião a respeito do uso de captchas visuais é com certeza contra seu uso. O que penso que deve ser feito é pesquisar maneiras alternativas, maneiras estas que preferencialmente não necessitem da interação do usuário para identificar quem realmente está acessando ou tentando usar determinado recurso da web. Já pesquisei alguma coisa sobre isso, os resultados não foram nada agradáveis. O que temos atualmente não é nada eficiente o suficiente para extinguir a necessidade do uso de captchas mais interativas com o usuário. Mas fica um porém: “Pisar na lua era algo dito impossível por muitos, e hoje já sabemos que muitas pessoas deixaram suas pegadas lá”. Alguém deve investir em pesquisas nesta área, seja quem for, inclusive o governo poderia contribuir com isso, afinal, é um direto de todos os cidadãos terem acesso “íntegro” à internet.
9. 

   dina

   24 de Agosto de 2009, 12:26

   Desculpe, MS gostara de entender a captca de somas como por exemplo: 7+1 é obvio que é 8, ma quero entender o porque que não passa qual o segredo?
10. 

    MAQ

    16 de Outubro de 2009, 18:18

    Oi Dina.
    Nós, seres humanos, temos facilidade em somar números, ainda mais tão pequenos. Entretanto, robots e spammers não têm tanta facilidade assim. Em meu blog eu tenho essa soma e, por ele não fazer parte dos interesses dos robots mais sofisticados, não tenho recebido spams e nada mais que não onão me interesse. A grande questão é que essa conta é apresentada no formato texto e não em uma imagem. Meus leitores de tela não lêem imagens, a não ser que seja feita a acessibilidade adequada com o atributo ALT, que o sistema OCR poderia capturar pelo robot. Assim, sendo em texto, sendo obrigado a fazer contas, essa pequena tecnologia consegue acalmar aquela avalanche de spams. Entretanto, caso o robot experimente todos os números de 1 a 8, acabará tendo a resposta, mas não são todos, aliás, muito poucos fazem isso. Eu leio a pergunta e escrevo a resposta com tranquilidade sendo cego, ok?

    Espero que tenha conseguido te explicar.

    Mais sobre captchas em: http://www.acessibilidadelegal.com/13-captchas.php

    Abraços acessíveis e fáceis de usar. MAQ.
11. 

    Daiane Janing

    11 de Outubro de 2011, 14:33

    Sou deficiente visual, e com certeza inserir os captcha sonoros foi uma
    ótima solução. Más, o problema é que não consigo compreendê-los, já que
    eles são pronunciados em inglês. Será que tem um jeito de pronuncia-los
    em português? Eu não sei, pois descobri os captchas sonoros a pouco
    tempo, e os sites que visitei pronunciam os captchas em inglês.
12. 

    Ivo Gomes

    11 de Outubro de 2011, 16:17

    O problema é que a maioria dos sistemas de captcha existentes foram desenvolvidos por empresas estrangeiras, e como tal, apenas fornecem o audio em inglês

    Por isso é que quando se implementa este sistema, deve ser tido em conta o público alvo. Não faz sentido ter um captcha em inglês num site escrito em português.

Blogs que "linkam" para aqui (Trackbacks e Pingbacks )

1. Usabilidoido | 13 de Outubro de 2005, 16:31