Abraços

Um grande Abraço.

Alankardec

O interface do Office 2007 rompe com tudo o que já se tinha visto e consegue ser bastante produtivo, embora deixe algo perdidos alguns utilizadores (menos experientes) dos sistemas anteriores.

Para quem utilizava as versões anteriores só com o teclado, fazendo tudo sem pegar no rato, sabendo bastantes combinações e sequências de teclas de cor, está ainda melhor, pois permite fazer a mesma coisa, para além de ter melhorado o resto que se faz com o rato.

Para quem é inexperiente ou não conhecia ou nunca tinha utilizado, acho que é o melhor interface de sempre de qualquer suite Office.

Ah! Há um muito perto de bom: o do iPhone, que é talvez a plataforma móvel dos próximos anos (vamos ver como se aguenta face ao Android do Google).

E o Windows Mobile é talvez o pior.

O link que nos leva a ver no YouTube uma demonstração de força do interface do Beryl, para Ubuntu, revela um interface infantil muito mau, realmente ineficaz, cheio de efeitos gratuitos absolutamente inúteis.

Os responsáveis pelos interfaces ainda não descobriram como tornar fácil e intuitivo o acesso à complexidade do conjunto de todas as funcionalidades de um sistema operativo, sendo a Apple quem mais se aproximou do resultado desejado.

Não parece, mas sou utilizador Windows e sempre fui, uso um Mac regularmente (mas não amiúde) e tenho um iPhone 3G, que (sinceramente) mudou a minha vida.

Quando os designers UI/UX descobrirem que “less” é mesmo “more” e esconderem, inteligentemente, tudo o que não é usado no dia-a-dia e providenciem dicas realmente úteis, na altura certa, desenvolvendo um interface que acompanha o utilizador e aprende, no tempo, a ser mais útil a cada um, talvez comecemos a chegar a algum lado.

Em primeiro lugar, as novas ideias introduzidas (serão mesmo novas?) não representam assim uma mudança tão grande.

Mas concordo contigo: o que faz falta é uma espécie de passo de transição, tipo o classic menu, a la 98, que existe no XP e também no Vista.

Por outro lado, e pegando nesse exemplo, a verdade é que eu nunca deixei de usar o menu clássico e tenho dificuldades com o modernaço quando vou a casa de um amigo que o use. E se por um lado o acho bué disparatado, por outro, vejo o meu amigo a fazer todas as tarefas à mesma velocidade que eu faço no clássico.

Em que ficamos? Em lado nenhum… em apreciações gerais haverá sempre que diga que se passou ou que adorou.

Há quem goste de explorar coisas novas, há quem resista à mudança.

Mas talvez valesse a pena estudar uma qualquer funcionalidade particular, com objectividade, e do ponto de vista de um especialista como tu.

Por outro lado, who cares?

Por incrível que pareça, ontem estava tentando encontrar o MovieMaker através do site da MS e não consegui.

Porém, se eu mudo os icons de um sistema, reorganizo os menus, e acrescento mais alguns devido à complexidade do sistema, crio forçosamente um novo desafio ao utilizador para se adaptar a uma nova realidade.

A questão é que o ser humano, na sua generalidade, é muito mais complexo do que se faz crer. E a inércia é uma constante da vida. Tendemos também a realçar o mau e a esquecer o bom. Eu conheço vários casos de pessoas que não sendo utilizadoras intensivas de computadores, se adaptaram muito bem ao Vista. E, porque do ponto de vista profissional lido com pessoas absolutamente leigas no que toca a estas tecnologias, também sei que o esforço que fazem para se adaptar a novas situações é praticamente nulo, especialmente quando há alguém à mão para ajudar.

Não quero com isto dizer que o Windows Vista é perfeito, não é … e confirmo o que o ivo disse: a insatisfação com o Vista tem pouco a ver com o “eye candy”. Mas é mais fácil aderir-mos ao “bota abaixo” do que dar-nos ao esforço de identificar e discutir objectivamente os problemas que efectivamente o são … enfim, somos assim

Digo que “infelizmente” nunca usei o Windows Vista porque gostava de experimentar para tentar compreender o porquê das pessoas não o conseguirem usar e preferirem o XP. Duvido que seja apenas por causa das alterações no interface (eyecandy) e como tal gostava de ter a percepção de quais as dificuldades sentidas pelos utilizadores.

Para mim, o problema mais preocupante não são os utilizadores experientes, mas sim aqueles utilizadores “básicos” que apenas usam um processador de texto e navegam na Internet de vez em quando e se queixam que não conseguem usar o Vista. Porque é que acham que estes utilizadores não conseguem usar o S.O.? As diferenças são assim tão grandes para estas tarefas básicas?

@Paulo Grilo, Rui Cruz
Assim é que é correcto:
Windows ME veio do Windows 98, Windows 2000 do Windows NT, Windows XP do Windows 2000 e Windows Vista do Windows XP.

O Windows Vista possui “Eyecandy” que nos custa caro.

Ubuntu (Popular distro de Linux), por exemplo, consegue muito mais que Vista com muito menos hardware. Vejam este vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

Eu uso Windows XP, não irei mudar para o Vista porquê? Porque quero um PC que funcione, seja rápido e fiável. Gostava que me dissessem o que ficaram a ganhar com o novo Vista comparativamente ao XP (eyecandy não incluído).

Abraço
SDL